Imagens virais do confronto nas redes sociais mostraram palestinos lançando explosivos em veículos blindados israelenses, crianças tossindo de gás lacrimogêneo israelense e um proeminente jornalista palestino sendo levado às pressas para um hospital depois que ele foi baleado na cabeça com uma bala de borracha.
Israel demoliu 27 casas de terroristas suspeitos e condenados desde o início de 2022, de acordo com o grupo de direitos humanos israelense B’Tselem, incluindo 10 já este ano – no ritmo atual, seria o maior número de demolições desde 2016, o remaining da a “Intifada das facas”, quando os palestinos realizaram ataques mortais usando facas, carros e outras armas não convencionais.
Israel diz que as demolições de casas servem a uma estratégia mais ampla de dissuasão, em um momento em que os ataques terroristas são novamente em ascensão. Palestinos mataram pelo menos 48 pessoas em Israel e Cisjordânia no último ano e meio. Mas alguns especialistas em segurança dizem que a estratégia é contraproducente, alimentando o ciclo de violência em vez de contê-lo. E os defensores dos direitos humanos condenam a prática como uma punição coletiva e uma violação do direito internacional. Os parentes de Froukh dizem que a destruição de sua casa teve apenas um propósito.
“Foi uma vingança”, disse a mãe de Froukh, que pediu que ela fosse chamada por seu apelido árabe, Umm Eslam, enquanto examinava a estrutura do segundo andar. Ela disse que seu filho, um engenheiro mecânico de 26 anos formado em uma faculdade de Jerusalém, foi acusado do ataque, rejeitando as alegações da polícia israelense de que ele foi motivado pelo extremismo islâmico.
“Ele não poderia ter feito isso”, disse Umm Eslam, referindo-se a declarações da polícia israelense de que seu filho agiu sozinho e, após os atentados de novembro, armazenou explosivos e uma submetralhadora estilo Carlo em uma arma aberta. abrigo aéreo em preparação para futuros ataques.
De pé em uma porta oca, Umm Eslam foi cercado por vestígios de simpatizantes que passaram desde quinta-feira: impressões digitais, slogans de solidariedade e algumas assinaturas dos grupos recém-formados aqui que prometeram pegar em armas contra Israel .
Por décadas, aos trancos e barrancos correlacionados com ondas de violência, Israel destruiu casas de famílias de palestinos acusados de terrorismo, parte de uma “guerra de desgaste” em andamento, nas palavras de Qadura Fares, presidente da não-governamental Sociedade de Prisioneiros Palestinos em Ramallah .
Israel está “tentando aumentar o preço da resistência palestina à ocupação, que (eles) acham que forçará os palestinos a fazer a paz”, continuou Fares.
Em vez disso, as demolições de casas inspiraram raiva entre os palestinos, disse ele, e abriram caminhos para o Hamas, a Jihad Islâmica e outros grupos armados, que frequentemente aparecem na porta de famílias desabrigadas, oferecendo-se para pagar pela reconstrução e obter apoio político.
As demolições de casas “estão apenas criando uma nova guerra”, disse Fares.
Oficiais militares israelenses afirmam que a perda de propriedade impede futuros atacantes, citando principalmente evidências anedóticas de famílias entregando parentes às autoridades.
A pesquisa acadêmica é escassa e inconclusiva. A estudo de 2015 pesquisando a prática durante a onda de atentados suicidas da segunda intifada constatou que “as demolições punitivas de casas têm um impacto negativo significativo, embora de curta duração, no número de terroristas suicidas”, embora tenha acrescentado que outras variáveis, como o standing de militantes células, poderia contribuir para a aparente relação de causa e efeito.
A estudo 2021olhando para o mesmo período, e co-escrito por um dos mesmos autores, mostrou que as demolições de casas punitivas não tiveram impacto actual, mas demolições de casas “preventivas”, nas quais o exército, por exemplo, destrói um prédio que diz que poderia ser usado para atirar, torna “os palestinos mais propensos a adaptar opiniões políticas mais radicais”.
Ex-juiz da Suprema Corte de Israel, Menachem Mazuz disse o objetivo da tática period “aplacar a opinião pública”, embora “a liderança também esteja ciente de que não é isso que impedirá o próximo ato de terror”. O Departamento de Estado dos EUA tem chamado é “contraproducente para a causa da paz”.
Em 2005, uma comissão militar israelense considerou apenas “authorized no limite” antes de interromper abruptamente a prática. Israel retomou as demolições após um tiroteio palestino em 2008 que matou oito estudantes em uma yeshiva em Jerusalém, com a condição de que a prática seria decretada apenas em circunstâncias extraordinárias.
Mas à medida que o conflito e a ocupação avançavam, a medida tornou-se rotina.
Agora, como Israel governo mais de extrema-direita da história promete expandir e intensificar a prática, muitos críticos dizem que seu objetivo actual não é o contraterrorismo, mas a demagogia política, destinada a satisfazer o eleitorado que exige algo – qualquer coisa – em resposta a ataques mortais, brutais e muitas vezes chocantes.
Danny Yotam, ex-chefe do Mossad, a agência de inteligência de Israel, disse que o país depende de inteligência, em vez de dissuasão, para evitar futuros ataques. E embora seja um defensor da demolição de casas, ele disse que, para que a prática funcione, ela precisa ser aplicada com “proporcionalidade” – um conceito que ele disse estar ausente do atual governo de Israel, “que não visa apenas demolir, mas criar uma comunidade judaica, religiosa, haláchico estado desde o mar até os rios Jordão”.
Depois de uma tiro mortal do lado de fora de uma sinagoga em janeiro, o ministro da Segurança Nacional israelense de extrema-direita Itamar Ben Gvir empurrado para demolições de casas palestinas em Jerusalém Oriental. Ele disse que as casas careciam das licenças municipais necessárias, que os palestinos dizem serem praticamente impossíveis de obter. “Vamos lutar contra o terrorismo usando todos os meios à nossa disposição”, tuitou.
À medida que a violência aumenta e os políticos de extrema direita procuram maneiras de satisfazer os eleitores que receberam a promessa de uma abordagem “dura contra o terror”, muitos especialistas em segurança e jurídicos temem que as demolições de casas estejam sendo realizadas de maneira ainda menos criteriosa do que no passado.
“A dissuasão é um jogo de fachada”, disse Yuval Shany, professor de direito da Universidade Hebraica de Jerusalém. “Mesmo quando há motivos para acreditar que há danos intergeracionais, que não há dados que mostrem que isso contribui para a segurança, a consideração dominante passou a ser a do escalão político.”
Shany acrescentou que a Suprema Corte de Israel, que há muito está dividida sobre demolições de casas, agora está sob ataque do governo e provavelmente terá ainda menos influência para contestar políticas problemáticas.
Bassem Halqa, 35, dono de uma loja de conveniência abaixo do apartamento demolido de Froukh em Ramallah, disse que com “criminosos de guerra” como Ben Gvir no poder em Israel, ele estremeceu ao pensar em outras medidas punitivas.
Halqa disse que se preocupava com a segurança de seus filhos, um dos quais estava sentado na varanda de sua loja, atirando distraidamente em uma arma de brinquedo.
Sufian Taha contribuiu para este relatório.