Yong estava em lágrimas depois de ter sua entrada recusada. “Parecia que a sociedade não queria pessoas como eu”, disse ela em entrevista por telefone. “Isso machuca.”
A Coreia do Sul tem cerca de 500 zonas proibidas para crianças – não incluindo espaços onde crianças normalmente são barradas, como bares e boates – de acordo com uma estimativa do Jeju Analysis Institute, um suppose tank. Na semana passada, enquanto segurava seu filho de 23 meses, Yong subiu ao pódio dentro do prédio da legislatura nacional e prometeu tornar essas políticas ilegais.
Na Ilha de Jeju, um destino turístico in style, o conselho native vote este mês em uma portaria que desencoraja as empresas de ter zonas livres de crianças.
As restrições aos jovens não se limitam à Coreia. Políticas em restaurantes e cafés provocaram debates no Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemanha e em outros lugares. Várias companhias aéreas, incluindo Japan Airways, Companhias Aéreas da Malásia e Índigo na Índia, criaram opções para os passageiros escolherem assentos longe de crianças pequenas ou bebês. Alguns bibliotecas e museus também impõe restrições de idade mínima aos visitantes.
Essas políticas são recebidas com uma mistura de raiva e elogios. Os defensores dizem que os empresários têm o direito de controlar sua atmosfera. Os opositores dizem que estigmatizam as crianças e lhes negam o direito básico de existir no espaço público. O debate aborda questões mais amplas sobre quem é responsável por cuidar – e, às vezes, tolerar – a próxima geração.
As taxas de natalidade foram em um declínio constante globalmente nos últimos 70 anos, remodelando a demografia e a vida pública. Heike Schanzel, professora de hotelaria e turismo da Universidade de Tecnologia de Auckland, na Nova Zelândia, disse ao The Publish que as crianças são vistas como “uma escolha de estilo de vida” e não como parte de uma sociedade saudável. Isso, diz ela, impulsiona as divisões que “precisam ser administradas com cuidado, pois permitir mais zonas proibidas para crianças só pode agravar ainda mais o número de famílias que decidem ter filhos”.
Na Coreia do Sul, que tem a menor taxa de fertilidade do mundo, isso é especialmente relevante. Hyeyoung Woo, um sociólogo que estuda famílias na Portland State College, disse por e-mail que as zonas proibidas para crianças começaram a surgir na Coreia do Sul há cerca de uma década, no contexto de relatos de mídia social sobre comportamento inadequado de pais em restaurantes, como deixar fraldas. para fora e deixando as crianças correrem.
Mas o que essas zonas realmente refletem é “as expectativas de gênero persistentes em relação à criação dos filhos”, diz Woo, reforçando “a noção de que as mulheres devem cuidar dos filhos em casa”. Limitar as crianças de espaços públicos, acrescentou ela, “enfatiza ainda mais os desafios da paternidade” e desencoraja as pessoas a terem filhos.
Woo também atribui o aumento nas restrições a uma sociedade que, segundo ela, “aceita menos” aqueles que não são percebidos como “normais”, dificultando a vida de pais e filhos, bem como de minorias e pessoas com deficiência.
No entanto, as empresas com zonas proibidas para crianças respondem que estão oferecendo uma pausa aos pais e talvez até tornando a paternidade mais gerenciável.
The Previous Barracks Roastery, um café na Irlanda que proíbe criançasdiz em seu web site que espera dar aos adultos “tempo para mim”, durante o qual eles podem “ter um momento de atenção plena”.
Tim Ptak, dono de um restaurante em Seattle cujo native de brunch no Hudson não permite crianças, disse em um e-mail que recebeu um suggestions positivo. Eles têm outro restaurante que é “muito acquainted” e “a beleza desse sistema é que ele permite espaço para todos, para quem tem família e para quem prefere apenas adultos”, disse ele.
Alguns pais também aderiram. Depois que a Nettie’s Home of Spaghetti em Nova Jersey decidiu proibir visitantes menores de 10 anos em fevereiro, citando “bagunças loucas” e passivos, uma comentarista, que se identificou como mãe, escreveu que adora a política. “É como um plano de fuga”, disse ela.
Ainda assim, muitos acham que existem maneiras melhores de gerenciar ambientes públicos. Em vez disso, as empresas poderiam proibir comportamentos barulhentos e perturbadores, disse John Wall, professor de estudos infantis na Rutgers College, ao The Publish. “Um adulto bêbado gritando com seu parceiro em um restaurante é muito mais perturbador do que uma criança chorando”, disse ele. Quando as crianças são especificamente visadas, isso diz a elas que “elas são cidadãos de segunda classe, impróprias para a companhia social”, acrescentou Wall.
Wall e outros especialistas argumentam que tais políticas violam a lei internacional de direitos humanos, que proíbe a discriminação com base em características gerais, incluindo a idade. Eles não protegem as crianças, mas “protegem um suposto direito dos adultos de não se associarem a elas”, disse Wall.
Ann Marie Murnaghan, professora que estuda infância na York College em Toronto, escreveu em um e-mail que as áreas proibidas para crianças são uma instância de “infantil” ou “preconceito contra crianças, que afirma que 1/3 da humanidade (crianças) são um problema para os outros 2/3 (adultos).”
Para Amy Conley Wright, diretora do Centro de Pesquisa para Crianças e Famílias da Universidade de Sydney, as zonas proibidas para crianças quebram um pacto intergeracional elementary que diz que nos importamos com aqueles que vieram antes e depois de nós. Em entrevista por telefone, ela os chamou de “muito míopes”.
“As pessoas esquecem que eram bebês”, disse ela. “Você acha que não estava gritando em algum momento?”